“张姐，对不起，我不应该这么冲动。”

“唉，我也有做的不对的地方，希望你能谅解。”

近日，在高坪区法院审判庭内，互为邻里的小赵和小张冰释前嫌，张开手臂，拥抱在一起，解开了各自的心结。

看到这温馨的一幕，此时，承办法官李大骏的心终于落了下来。

说起这个案件，李大骏可没少花心思。

起 因

小张和小赵互为邻居，因两家楼间距较近，小张发现小赵家里的厨房排油烟囱正对自己的家门，小赵每次在家中煮饭时，排出的油烟正对小张窗户，令小张很苦恼。某天，小张拿起晾衣杆去处理排油烟囱，双方为此发生口角抓扯，还向当地派出所报了案，在民警的调解下，双方依旧争执不断、剑拔弩张。

“法官，我必须要有个说法，她家的排油烟囱正对我家窗户，我自己去处理，她还打我，这医药费、误工费必须要她赔偿。”

“是你先用晾衣架打我，说话也不客气，而且我也受伤了。这怎么算呢？”

庭审过程中，小张和小赵各执一词，互不相让。

调 解

李大骏向双方了解情况并仔细查阅案卷后，理清了案情。“案情并不复杂，但群众是来解决问题的，不是来走程序的，双方矛盾大，如果简单地一判了之，隔阂只会越来越深。”李大骏想着。

于是，庭审结束后，李大骏组织双方进行调解，希望彻底化解矛盾。他首先耐心安抚双方的情绪，让双方先冷静下来，然后采用“说情、论理、释法”三步法化解矛盾。

首先，说情。“俗话说，远亲不如近邻。和睦的邻里关系是生活幸福的一部分，邻里之间难免有磕绊，遇到纠纷，双方都要心平气和，相互包容，何必动手。”

李大骏见双方虽眉头紧皱，但强硬的态度似乎有些缓和。于是他立即趁热打铁——论理。“你们都是成年人。事情发展到现在这样，双方都有责任，都有过错。小赵家的排油烟囱不应该正对小张家，小张遇事也不该动手。大家以后低头不见抬头见，都各自退一步。”

此时小赵态度又缓和了一些，表示愿意调解，但小张主张的赔偿金额无法接受。李大骏紧接着开始释法：“小张，你们发生了抓扯，你前往医院进行治疗，诊断结果是软组织挫伤，但是你的诊疗单上还有治疗肝肺疾病的费用，这个不应该纳入本案的处理范围。”

“小赵，小张确实做得不对，但她现在已经认识到自己的问题所在了，你看你俩能不能相互理解一下？”

......

事 了

经过3个多小时的细心劝导，耐心解释，双方逐渐认识到了各自的错误，向对方表达了歉意，于是便有了开头那一幕。

第二天，小赵按照调解协议向小张支付了赔偿费用，并把自家的排油烟囱进行了整改，小张家不用再受到邻居厨房排油烟的困扰了。至此，两家矛盾彻底解决，双方握手言和，为该案画上了圆满的句号。

群众事，无小事。本案的成功调解，仅仅是高坪法院坚持“如我在诉”司法理念的一个缩影。将矛盾纠纷彻底化解在基层，一直是高坪区法院所坚持的初心和使命，也是坚持和发展新时代“枫桥经验”的内在要求，更是发挥司法能动性、实现司法公平正义的应有之义。

接下来，高坪法院将继续发挥主观能动性，通过多元化的纠纷解决机制化解矛盾，真正做到案结事了，用“小案件”服务大民生，不断提升人民群众的获得感、幸福感。