有个毒贩王某因非法持有毒品蹲过监狱，出狱后没有因此悔改反而走上以贩养吸之路，执迷不悟的王某把5克毒品弄成50克“假”毒品，卖试图规避恢恢“法网”。但他的如意算盘没逃出法官的火眼金睛，终被西充县法院以贩卖毒品罪判处有期徒刑八年。

旁门左道贩卖“假”毒品我真的只是想诈骗

这位王某，是一位“瘾君子”，曾在2012年因为犯非法持有毒品罪蹲过监狱，刑满释放后，又重蹈覆辙染上毒瘾。因无经济来源，生活困窘的王某便想着走上以贩养吸的路。可没有本金，毒品哪这么容易能搞到？王某琢磨起旁门左道——给毒品掺上辅料一起卖。

“那些买毒品的就算发现吸了一嘴面粉，也只能生气拉黑我们！”“但风险还是很大，如果被抓了怎么办？”“卖假毒品，最多判我们诈骗罪。”

听了王某的劝说，朋友李某浑浑噩噩也加入，准备一起干。很快，在2021年1月，就有人联系上王某想要购买毒品，商定好50克冰毒17500元的价格。

不思悔改当庭狡辩我真的只打算卖5克

交易当天下午，买家曾某到了王某家里，王某边吸食着毒品边和他商量毒品交易的具体事项。“我手里现在没有现货，小李你去拿货。”“钱在车里，我们一起去，一手交钱一手交货。”

正当李某两人准备出去拿货时，被收到线索的民警逮个正着。

民警从王某、李某身上以及现场桌上查获并扣押疑似毒品共58.458g。经鉴定，仅桌上的0.223g中检出甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)成分。

庭审中，王某先是反复辩称自己只想把辅料卖给曾某骗钱，其性质是诈骗，不是贩卖毒品。后又狡辩自己本身没有毒品，想购买5克毒品，其他均为毒品辅料，不应计入贩毒总数，自认为贩卖数量应该认定为5克。看来，王某对法律规定的理解，是“知法犯法”的侥幸心理作祟。

铤而走险应受“真”刑罚你真的需要重新学法

西充县人民法院经审理认为，行为人故意以假充真或明知是假毒品而贩卖获利，主观上具有欺骗的故意，应认定为诈骗罪，而被告人王某和李某主观上明显有购买真毒品掺“假”贩卖的故意，客观上已经实施了准备贩卖毒品的行为。

根据主客观相统一原则，其行为已经构成贩卖毒品罪，但因其意志以外的原因未能实行，系贩卖毒品的预备犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。

被告人王某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人李某起次要作用，是从犯。王某因非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。

综合考虑两人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害性，西充县法院判决：被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元；被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元。

法官说法

为严厉打击毒品犯罪, 根据《刑法》第三百五十七条第二款明确规定,毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算, 不以纯度折算。

最高人民法院《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要(2015年)》规定：办理毒品犯罪案件，无论毒品纯度高低，一般均应将查证属实的毒品数量认定为毒品犯罪的数量，并据此确定适用的法定刑幅度，但司法解释另有规定或为隐蔽运输而临时改变毒品常规形态的除外。

简单来说，毒品数量多少与毒品纯度关系不大，本案中王某二人打算把5克真毒品加入辅料变为50克，故贩卖毒品数量应认定为50克，在法律面前耍“小聪明”最终害了自己，掺重了自己的量刑。

无论贩卖真毒品还是“假”毒品都是犯罪，都将受到法律的严惩，西充县法院提醒大家，珍爱生命，远离毒品，自觉抵制毒品犯罪。(文 朱臻)