高坪男子24万买来一辆车 偶然发现竟发生过车祸

卖车时你没有告诉我这车出过车祸!(资料图)

高坪区一名中年男子，在某汽车公司购买了一辆小车，使用一年后发现此车曾经发生过交通事故，遂以汽车公司存在欺诈为由， 将其告上法庭。可被告却声称，在卖车时口头上告知了原告车辆的事故情况，不存在欺诈。

昨日，记者从顺庆区人民法院获悉，因被告公司无法证明自己尽到了告知义务，法院依法判决该公司全额退还24万元购车款，并承担资金占用利息。

24万元买来一辆车偶然发现其发生过事故

现年50岁的李先生， 系高坪区人。2014年9月11日， 李先生与顺庆区某汽车公司签了定车协议，向该公司购买某品牌汽车一辆。 该车当时已上牌照，登记在该公司名下，约定购车价款为24万元。 当天李先生支付了定金2000元，次日，他到这家公司提取了汽车，并支付了余款23.8万元。 汽车公司协助李先生将车辆转移登记到了他的名下，车牌号也作了变更。

李先生购车后，使用了一年，一切正常。可2015年10月，他在办理年审手续时， 才获知这辆车曾在2014年3月发生过一次交通事故。因此，李先生认为这家公司出售给他的车辆为事故车，在销售中存在欺诈行为， 于2016年9月将该公司告上了顺庆区人民法院。

卖方声称已口头告知 法院查明曾有两次事故

法院开庭审理时，原告李先生认为，被告公司故意隐瞒事实，将事故车销售给他，属于重大欺诈， 根据消费者权益保护法的相关规定， 请求法院撤销原被告之间的车辆买卖合同，判令被告返还购车款24万元，并按此款的3倍赔偿其损失，同时支付资金占用利息，赔偿交通费、误工费5万元。

但被告汽车公司却申辩说，案涉车辆是公司的试乘试驾车，属于二手车，他们在向李先生出售这辆车时，口头向他告知了车辆的事故情况，不存在欺诈行为。

为了弄清事情真相，法院在本案诉讼期间，到南充某保险公司调取了案涉车辆的保险理赔档案。李先生这才得知，原来此车曾经发生过两次事故：2014年2月9日，被告公司员工驾驶该车在南部县千秋乡的乡村公路上撞上了石头，导致车辆前部受损， 产生换件及修理费9796.4元;同年3月10日， 被告公司员工驾驶该车在顺庆区潆溪街道转盘花园处，与邓某驾驶的二轮摩托车相撞，导致邓某受伤，案涉车辆受损，保险公司对案涉车辆的定损金额为16176.7元。

法院在审理过程中，查明被告公司的营业范围为机动车维修、 汽车及配件销售，但没有二手车销售项目。这家公司与李先生的交易，是通过一家二手车交易市场完成的。

法院认定未尽告知义务 判决卖方退款付息

在本案的诉讼过程中， 原被告双方围绕两个焦点展开了激烈的争论： 一是被告在向原告出售车辆时， 有无隐瞒车辆曾经发生交通事故的情况; 二是如果被告向原告隐瞒了车辆的事故情况，被告应当承担何种民事责任。

针对第一个焦点，法院认为，买卖交易中，如实向买方告知标的物的属性、特征及一些无法从外观获知的信息， 是卖方的义务。发生争议时，是否向买方透露标的物的真实状况， 应由卖方承担举证责任。本案中，被告作为卖方，不能提供已向原告告知了车辆事故情况的证据， 应当承担相应的不利后果， 故法院认定被告公司在销售此车时， 未如实向原告告知车辆的事故情况。

针对第二个焦点，法院认为，被告将登记在自身名下的车辆出售给原告， 双方之间的买卖是通过二手车交易市场完成，故该买卖行为属原、被告之间的交易，并非被告的市场经营行为， 消费者权益保护法主要约束市场交易行为， 故本案适用合同法进行裁判。

经顺庆区人民法院审判委员会讨论决定，对于原告的请求法院部分予以支持。去年12月底，该院一审判决：撤销原被告之间达成的定车协议， 在判决生效后5日内，原告李先生向被告公司返还所购车辆， 被告公司向李先生返还购车款24万元， 并按年利率6%的标准支付资金占用利息。(记者 何显飞)

(原标题：买回“新车”一年后 发现该车出过车祸)